← სიახლეებზე დაბრუნება
ფედერაციის 7 წლიანი განვითარების სტრატეგიის მე-6 მიზნის პროექტ „ელიტური ტრანსფორმაციის“ მიმდინარეობის დეტალური ანალიზი

ფედერაციის 7 წლიანი განვითარების სტრატეგიის მე-6 მიზნის პროექტ „ელიტური ტრანსფორმაციის“ მიმდინარეობის დეტალური ანალიზი

September 13, 2026

 ანალიზი        მოიცავს სპორტსმენთა ქულობრივ დინამიკას, კომპონენტების მიხედვით ჩამორჩენას, კონკურენტულ გარემოსა და 2028 წლის მიზნების მისაღწევად საჭირო კორექტირებებს.

1. სპორტსმენთა ინდივიდუალური შედეგების დეტალური დიაგნოსტიკა

კაცები: ა.მ (ნაკრების ლიდერი)

  • ანტალია: 658 ქულა (326 + 332) | მე-23 ადგილი / 60

  • მადრიდი: 659 ქულა (333 + 226) | მე-52 ადგილი / 115

  • ანალიზი: ინარჩუნებს 658–659 ქულის სტაბილურობას. პირველი 36 ისრის სერიაში მადრიდში (333 ქულა) აჩვენა მაღალი პოტენციალი, თუმცა მეორე ნახევარში (326 ქულა) ფიქსირდება 7-ქულიანი ვარდნა. ეს მიუთითებს ფიზიკური გამძლეობის ან ფსიქოლოგიური კონცენტრაციის დეფიციტზე ტურნირი დასასრულს.

  • ჩამორჩენა: მსოფლიო ლიდერ კიმ უჯინთან (695) — 36 ქულა; Top-32 ზღვართან მადრიდში (666 ქულა) — 7 ქულა.

კაცები: თ.მ; დ.ბ; ა.ბ;

  • შედეგები: 635, 633 და 577 ქულა.

  • ანალიზი: საშუალო ქულა 36 ისარზე შეადგენს 4.8–5.2 ქულას ცენტრალური ზონიდან (8-იანებისა და 7-იანების მაღალი პროცენტულობა). ანრი ბასილაძის 577 ქულა (საშუალოდ 8.01 ქულა ისარზე) საერთაშორისო სტანდარტებით აუტსაიდერის მაჩვენებელია.

ქალები: გ.ა. და მ.გ.

  • გ.ა. - (მადრიდი): 628 ქულა (311 + 317) | მე-60 ადგილი / 92. აჩვენა შედარებით თანაბარი სერიები, თუმცა 10-იანებისა და X-ების დაბალი რაოდენობა (სულ 20-დან 10 ცალი 10-იანი) არ იძლევა მაღალ ქულობრივ ჯამს.

  • მ.გ.- (ანტალია 632 rightarrow მადრიდი 617): 15-ქულიანი რეგრესი 2 თვის ინტერვალში. ანტალიაში მეორე ნახევარში ჰქონდა ჩავარდნა (321 \rightarrow 311), ხოლო მადრიდში სტაბილურად დაბალი შედეგი აჩვენა ორივე სერიაში (303 + 314).

2. კონკურენტებთან ჩამორჩენის სიღრმისეული შედარება

მსოფლიო და ევროპულ მშვილდოსნობაში შეიქმნა მკაფიო ზღვრები, რომლებიც განსაზღვრავს ტურნირზე პოზიციონირებას:

დონე კაცები (72 ისარი) ქალები (72 ისარი) საქართველოს მიმდინარე დონე
მსოფლიო ელიტა (Top-8) 680 – 695+ 660 – 673+ არ გვყავს
ევროპული Top-16 / Top-30 666 – 679 645 – 659 ა. მაჭავარიანი (პერიოდულად)
საშუალო ევროპული დონე 645 – 665 625 – 644 გ. არჩვაძე, მ. გვინჩიძე
დაბალი საერთაშორისო დონე < 640 < 620 თ. მაკიევი, დ. ბასილაძე, ა. ბასილაძე

მთავარი მიზეზები ქულობრივ ჩამორჩენაში:

  1. ქარის ფაქტორი და სტაბილურობა: ევროპელი და აზიელი სპორტსმენები ინარჩუნებენ 9.3+ საშუალო ქულას ისარზე, ქარიან პირობებშიც. ქართველი სპორტსმენების საშუალო ქულა ისარზე შეადგენს: ა.მ. — 9.15, გ.ა. — 8.72, მ.გ.— 8.57, დანარჩენები — < 8.8.

  2. ათიანების/X-ების სიმცირე: მადრიდში კიმ უჯინმა (695) დააგროვა 51 ცალი 10-იანი და X, ა.მ. — 26 ცალი, ხოლო გ.ა.— 20 ცალი.

3. 2028 წლის Top-30 მიზნის ალბათობის შეფასება

სტრატეგიის მიხედვით, 2028 წლისთვის სპორტსმენები მსოფლიო რეიტინგის Top-30-ში უნდა იყვნენ.

ალბათობის სცენარები:

  • ნეგატიური სცენარი (ალბათობა 70% — მიმდინარე კურსის გაგრძელება):

    თუ მთავარი  მწვრთნელის მეთოდოლოგია არ შეიცვლება და დარჩება მხოლოდ საერთო ფიზიკურ/რაოდენობრივ დატვირთვაზე, პროგრესი შეჩერდება.( იმედს ვიტოვებთ, რომ შეიცვლება მიდგომები.) ა.მ. დარჩება 655–662 ქულის ფარგლებში (რეიტინგში Top-60–Top-80), ხოლო ქალები — 620–630 ქულის ფარგლებში (რეიტინგში Top-80+). 2028 წლის მიზანი ჩაიშლება.

  • ოპტიმისტური სცენარი (ალბათობა 30% — სისტემური რეფორმის შემთხვევაში):

    თუ მოხდება სავარჯიშო პროცესის ინდივიდუალიზაცია და ტექნიკური აუდიტი, ა.მ.-ს აქვს რესურსი 2028 წლისთვის ავიდეს 670–675 ქულამდე, რაც მას Top-30-ში შეიყვანს. ქალთა შორის Top-30-ში მოხვედრა მოითხოვს ქულის გაზრდას 628-დან 650-მდე (+22 ქულა), რაც 2 წელიწადში ნაკლებად სავარაუდოა არსებული კადრებით.

4. რეკომენდაციები და სამოქმედო გეგმა

  1. სავარჯიშო პროცესის ბიომექანიკური და ფსიქოლოგიური აუდიტი:

    • მოეთხოვოს მთავარ მწვრთნელს თითოეული სპორტსმენის ინდივიდუალური ანალიზი: რატომ იკლებს ქულა 2-3 სერიის შემდეგ? (გასროლის ტემპი, კუნთური დაღლილობა, მიზანში დაყოვნების დრო).

  2. მკაცრი საკვალიფიკაციო ბარიერი (Minimum Qualification Score):

    • საერთაშორისო ტურნირებზე (მსოფლიო თასი, ევროპის ჩემპიონატი) დაფინანსდეს მხოლოდ იმ სპორტსმენთა გამგზავრება, რომლებიც შიდა საკონტროლო ვარჯიშებზე სტაბილურად აფიქსირებენ:

      • კაცები: ge 660 ქულა

      • ქალები: ge 640 ქულა

  3. ტექნიკური ინვენტარის ინსპექტირება:

    • შემოწმდეს მშვილდების, ისრებისა და სტაბილიზატორების ინდივიდუალური პარამეტრები (Spine, Poundage, Tuning), რათა გამოირიცხოს მატერიალურ-ტექნიკური ცდომილება.

                                 უცხოელ უშუალო კონკურენტებთან შედარებითი ანალიზი

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

საერთაშორისო ტურნირების შედეგებიდან ნათლად ჩანს, რომ მსოფლიო და ევროპული მშვილდოსნობის ელიტა უახლოვდება მაქსიმალურ ზღვარს (690–700+ ქულა კაცებში, 670–680+ ქულა ქალებში), ხოლო საშუალო ევროპული დონეც კი სტაბილურად ინარჩუნებს 665–675 ქულას კაცებში და 645–655 ქულას ქალებში.

ქვემოთ მოყვანილია წამყვანი უცხოელი სპორტსმენების დეტალური შედეგები, მათი განვითარების დინამიკა და შედარება საქართველოს ნაკრების მაჩვენებლებთან.

1. კაცთა დივიზიონი: ევროპული და მსოფლიო ელიტის დინამიკა

ბატისტ ადისი (Baptiste ADDIS, საფრანგეთი) — სწრაფი პროგრესის ეტალონი

  • ანტალია (ევროპა): 688 ქულა (345 + 343) — 1-ლი ადგილი (15 X, 29 ათიანი)

  • მადრიდი (მსოფლიო თასი): 688 ქულა (344 + 344) — მე-3 ადგილი (13 X, 31 ათიანი)

  • ანალიზი: ახალგაზრდა ფრანგი აჩვენებს ფენომენალურ სტაბილურობას. სხვადასხვა ამინდსა და ლოკაციაზე მისი ცდომილება პრაქტიკულად 0-ია (ორივე ტურნირზე ზუსტად 688 ქულა). იგი 72 ისრიდან საშუალოდ 9.55 ქულას აგროვებს.

მეტე გაზოზი (Mete GAZOZ, თურქეთი) — სტაბილური მაღალი კლასი

  • ანტალია: 684 ქულა (341 + 343) — მე-2 ადგილი

  • მადრიდი: 672 ქულა (333 + 339) — მე-19 ადგილი

  • ანალიზი: ოლიმპიური ჩემპიონის მცირე რყევაც კი (684 \rightarrow 672) გვიჩვენებს, თუ რამდენად მაღალია კონკურენცია. მადრიდში 672 ქულით იგი მე-19 ადგილზე ჩამოქვეითდა, რაც მიუთითებს, რომ 670+ ქულა დღეს მსოფლიო თასზე მხოლოდ Top-20-ის გარანტიაა.

კიმ უჯინი (KIM Woojin, კორეა) და დჰირაჯ ბომადევარა (Dhiraj BOMMADEVARA, ინდოეთი)

  • მადრიდი: კიმ უჯინი — 695 ქულა (346 + 349), დჰირაჯი — 691 ქულა (339 + 352).

  • ანალიზი: აზიური სკოლის ლიდერები მეორე 36 ისარში უმატებენ (დჰირაჯმა 352 ქულა დააგროვა, რაც საშუალოდ 9.77 ქულაა ისარზე). ეს არის სწორედ ის კომპონენტი, სადაც ქართველი სპორტსმენები (მაჭავარიანი 326, გვინჩიძე 311) ქულებს კარგავენ.

შედარება ა.მ-ს მონაცემებთან (658/659 ქულა):

  • ა.მ. ევროპაში (ანტალია, 658 ქულა) იყო მე-23 ადგილზე, ხოლო მსოფლიო მასშტაბით (მადრიდი, 659 ქულა) ჩამოქვეითდა მე-52 ადგილზე.

  • ჩამორჩენა პოზიციურად: იგივე 658–659 ქულა ევროპაში საკმარისია Top-30-ის ზღვართან (მაგ. პაბლო აჩა 658, რიჩარდ კრეიჩი 656), ხოლო მსოფლიო თასზე ეს შედეგი ავტომატურად გადაგისვრის 50-ე ადგილს მიღმა.

2. ქალთა დივიზიონი: ევროპული ელიტა და საშუალო ზოლის ზრდა

მარი ჰორაჩკოვა (Marie HORACKOVA, ჩეხეთი) — ევროპის ლიდერი

  • ანტალია: 672 ქულა (331 + 341) — 1-ლი ადგილი

  • მადრიდი: 671 ქულა (335 + 336) — მე-2 ადგილი

  • ანალიზი: ჰორაჩკოვა (ევროპის რეკორდსმენი 688 ქულით) აჩვენებს აბსოლუტურ სტაბილურობას (672 da 671). იგი ორივე სერიაში თანაბრად მაღალ ქულას ინარჩუნებს.

ელია კანალესი (Elia CANALES, ესპანეთი) და ელიზაბეთ შტრაკა (Elisabeth STRAKA, ავსტრია)

  • ანტალია: კანალესი — 666 (მე-2 ადგილი), შტრაკა — 662 (მე-4 ადგილი)

  • მადრიდი: კანალესი — 659 (მე-12 ადგილი), შტრაკა — 653 (მე-18 ადგილი)

  • ანალიზი: საშუალო ევროპული დონის ლიდერები მსოფლიო თასზე სტაბილურად ხვდებიან Top-20-ში 653–659 ქულის ფარგლებში.

ელიფ გოკქირი (Elif GOKKIR, თურქეთი) და პენი ჰილი (Penny HEALEY, დიდი ბრიტანეთი)

  • ანტალია: გოკქირი — 657 (მე-11), ჰილი — 661 (მე-6)

  • მადრიდი: გოკქირი — 653 (მე-17), ჰილი — 661 (მე-10)

  • ანალიზი: ბრიტანელი ჰილი ინარჩუნებს ზუსტად 661 ქულას ორივე ტურნირზე. ეს არის სტაბილური პროფესიონალიზმის მაგალითი, როდესაც გარემო პირობები არ მოქმედებს საბოლოო შედეგზე.

შედარება გ.ა-ს  (628 ქულა) და მ.გ.-ს (632/617 ქულა) მონაცემებთან:

  • გ.ა.  (628 ქულა, მადრიდში მე-60 ადგილი): ჩამორჩება Top-30-ის ზღვარს (გაბი შლოსერი 646, ელისა ბარბელინი 640, ტატიანა ანდრეოლი 639) 11–18 ქულით.

  • მ.გ. (617 ქულა, მადრიდში მე-71 ადგილი): ჩამორჩება თანატოლებსა და რეგიონალურ კონკურენტებს (მაგ. უზბეკი ნილუფარ ჰამროევა — 643 ქულა, ყაზახი სამირა ჟუმაგულოვა — 643 ქულა).

3. სისტემური დასკვნა და პროგრესის შეფასება

უცხოელი სპორტსმენების დინამიკის გაანალიზება აჩვენებს ორ მთავარ ტენდენციას:

კატეგორია უცხოელი კონკურენტების დინამიკა საქართველოს ნაკრების დინამიკა
სერიების სტაბილურობა II ნახევარში ქულის შენარჩუნება ან მომატება (მაგ. ბატისტ ადისი: 345/343, ჰორაჩკოვა: 335/336) II ნახევარში ქულის მკვეთრი ვარდნა (მაგ. მ.გ.: 321 \rightarrow 311; ა.მ.: 333 \rightarrow 326)
ქულის სიმჭიდროვე Top-30-ის ზღვარი კაცებში გაიზარდა 666+ ქულამდე, ქალებში — 645+ ქულამდე კაცთა ლიდერი გაყინულია 658–659 ქულაზე; ქალთა ლიდერი — 628 ქულაზე
სიღრმე (3 სპორტსმენი) თურქეთი, ესპანეთი, საფრანგეთი სამივე სპორტსმენით ხვდება Top-30-ში 1 ლიდერსა და მე-2/მე-3 ნომრებს შორის სხვობა 25–80 ქულაა (ბასილაძე 577, ხარშილაძე 596)

დასკვნა :

უცხოელები ვითარდებიან არა მხოლოდ ინდივიდუალური ოსტატობით, არამედ სერიების გამძლეობით (Endurance under pressure). ჩვენი მთავარი მწვრთნელიც ამას აფიქსირებს. მთავარ მწვრთნელს უნდა მოეთხოვოს სპეციალური სავარჯიშო პროტოკოლი, რომელიც მიმართული იქნება სწორედ მეორე 36 ისრის დროს კონცენტრაციისა და ტექნიკის შენარჩუნებაზე, რადგან სწორედ იქ კარგავს საქართველოს ნაკრები იმ 15–20 ქულას, რაც Top-30-ისგან აშორებს.

მსოფლიო დონის ტურნირებზე (მსოფლიო თასი, ევროპის ჩემპიონატი) სწორედ 25–30 ადგილების ზღვარი განსაზღვრავს ზღვარს ელიტარულ ფლეი-ოფსა და აუტსაიდერებს შორის.

2026 წლის მაისისა (ანტალია) და ივლისის (მადრიდი) ოფიციალური ოქმების მიხედვით, შევადგინე პირდაპირი შედარება საქართველოს ნაკრების ლიდერებსა და იმ უცხოელ სპორტსმენებს შორის, რომლებიც კონკრეტულად მე-25 – მე-30 ადგილებზე განლაგდნენ.

1. კაცთა დივიზიონი (72 ისარი / 720 მაქსიმალური)

სამიზნე ზღვარი (25–30 ადგილები):

  • ანტალია (ევროპა): 655 – 658 ქულა (საშუალოდ 9.10 – 9.14 ქულა ისარზე)

  • მადრიდი (მსოფლიო თასი): 666 – 668 ქულა (საშუალოდ 9.25 – 9.28 ქულა ისარზე)

ტურნირი ადგილი სპორტსმენი (ქვეყანა) საკვალიფიკაციო ქულა სერიები (36 + 36) 10-იანები + X
ანტალია 23 ა.მ. (საქართველო) 658 326 + 332 25
  25 პაბლო აჩა (ესპანეთი) 658 329 + 329 27
  28 რიჩარდ კრეიჩი (ჩეხეთი) 656 328 + 328 24
  30 ჟერომ ბიდო (საფრანგეთი) 655 325 + 330 23
მადრიდი 25 როი დორონი (ისრაელი) 668 332 + 336 31
  28 ფლორიან უნრუ (გერმანია) 667 333 + 334 29
  30 ტან ჩი-ჩუნგი (ტაივანი) 666 331 + 335 28
  52 ა.მ. (საქართველო) 659 333 + 326 26

კაცების ანალიზი:

  1. ევროპულ დონეზე (ანტალია): ა.მ. (658 ქულა, 23-ე ადგილი) ზუსტად ჯდება მე-25–30 ადგილების ზონაში (პაბლო აჩა 658, რიჩარდ კრეიჩი 656).

  2. მსოფლიო დონეზე (მადრიდი): იგივე შედეგით (659 ქულა) ა.მ.  52-ე ადგილზე ჩამოქვეითდა. მე-25–30 ადგილების დაკავებას მადრიდში სჭირდებოდა 666–668 ქულა (ფლორიან უნრუ, ტან ჩი-ჩუნგი).

  3. სერიების დინამიკა: მე-25–30 ადგილის მფლობელი უცხოელები (მაგ. როი დორონი, პაბლო აჩა) აჩვენებენ აბსოლუტურად ბალანსირებულ სერიებს (332+336 ან 329+329). ა.მ-ს მადრიდში პირველი სერიის შემდეგ (333) ეჭირა 28-ე ადგილი, თუმცა მეორე სერიაში ჩავარდნამ (326) იგი 24 პოზიციით უკან გადაისროლა.

2. ქალთა დივიზიონი (72 ისარი / 720 მაქსიმალური)

სამიზნე ზღვარი (25–30 ადგილები):

  • ანტალია (ევროპა): 638 – 642 ქულა (საშუალოდ 8.86 – 8.91 ქულა ისარზე)

  • მადრიდი (მსოფლიო თასი): 645 – 648 ქულა (საშუალოდ 8.95 – 9.00 ქულა ისარზე)

ტურნირი ადგილი სპორტსმენი (ქვეყანა) საკვალიფიკაციო ქულა სერიები (36 + 36) 10-იანები + X
ანტალია 25 დენიზა ბარანკოვა (სლოვაკეთი) 642 320 + 322 20
  28 ლორა ვან დერ ვენ (ნიდერლანდები) 640 318 + 322 18
  30 ანასტასია პავლოვა (უკრაინა) 638 319 + 319 19
  36 მ.გ. (საქართველო) 632 321 + 311 16
  40 ც.ფ. (საქართველო) 628 313 + 315 15
მადრიდი 25 გაბრიელა შლოსერი (ნიდერლანდები) 648 323 + 325 22
  28 ელისა ბარბელინი (იტალია) 646 321 + 325 21
  30 ტატიანა ანდრეოლი (იტალია) 645 320 + 325 19
  60 გ.ა.(საქართველო) 628 311 + 317 14
  71 მ.გ (საქართველო) 617 303 + 314 11

ქალების ანალიზი:

  1. ქულობრივი დეფიციტი:

    • ანტალიაში მ.გ. (632) 25-ე ადგილამდე (დ. ბარანკოვა, 642) დააკლდა 10 ქულა.

    • მადრიდში გ.ა. (628, 60-ე ადგილი) 25–30 ადგილების ზღვართან (ტ. ანდრეოლი, 645) დააკლდა 17 ქულა, ხოლო მ.გ (617) — 28 ქულა.

  2. 10-იანებისა და X-ების რაოდენობა:

    • Top-30-ის ქალები სტაბილურად ასრულებენ ვარჯიშს 19–22 ცალი 10-იანით.

    • ქართველი სპორტსმენები აგროვებენ მხოლოდ 11–16 ცალ 10-იანს. ეს ნიშნავს, რომ ისრები ხშირად მიდის 8-იანებში და 9-იანებში, რაც საბოლოო ჯამში წარმოქმნის 15–20 ქულიან დეფიციტს.

3. მთავარი სტრატეგიული დასკვნა ;

ეს შედარება მკაფიოდ აჩვენებს, რომ 25–30 ადგილებზე გასასვლელად არ არის საჭირო „ფენომენალური“ ან კოსმოსური შედეგები, არამედ საჭიროა მხოლოდ სტაბილური საშუალო ოსტატობა:

  • კაცებში:$2 \times 334 ქულა = 668 ქულა (საშუალოდ 9.27 ქულა ისარზე).

  • ქალებში: 2 \times 323 ქულა = 646 ქულა (საშუალოდ 8.97 ქულა ისარზე).

ჩვენი სპორტსმენების მთავარი პრობლემა არის არა მაქსიმალური შესაძლებლობა (ა.მ-ს 333-ქულიანი სერია, მ.გ-ს — 321), არამედ სერიებს შორის სტაბილურობის არარსებობა.

სწორედ ამის გამოსწორება უნდა მოეთხოვოს მთავარ მწვრთნელს: არა ცალკეული სერიების „გავარდნა“, არამედ 72 ისრის განმავლობაში 9.0+ (ქალები) და 9.25+ (კაცები) საშუალო ქულის შენარჩუნება.ვიცი, რომ მთავარი მწვრთნელი სწორედ ამ საკითხებზე მუშაობს